In ufologia una foto o un filmato non costituiscono mai una prova certa di un autentico ufo. Possono aiutare a capire meglio quello che il testimone descrive, ma non sono mai prove schiaccianti. Una foto o un filmato, infatti, possono essere attendibili quanto lo è chi le realizza.
La maggioranza del materiale fotografico che si riferisce a presunti fenomeni aerei anomali è di origine artefatta o, comunque, molto dubbia.
Alcune immagini e riprese cinematografiche appaiono di difficile interpretazione, ma la facilità di falsificazione e la presenza di fenomeni naturali ancora poco conosciuti induce alla cautela.
Un buon esempio dell'attendibilità di un filmato e di chi lo ha realizzato, è il caso di un presunto ufo visto e filmato sull'Etna il 1 agosto scorso, ore 20.35. Il testimone si è rivolto alla segreteria del CISU per far conoscere l'avvistamento e il filmato. Gli è stato mandato il questionario che però egli ha restituito senza alcuni punti importanti (tipo che strumento aveva utilizzato per riprendere l'oggetto e altro). Ho contattato personalmente il testimone per avere informazioni in tal senso e per chiedergli se poteva passarmi il filmato originale per fare le analisi. Ha risposto che non poteva rispondere a certe domande (?), facendomi chiaramente capire che avrebbe passato il filmato solo dietro una ricompensa in denaro. Successivamente il testimone ha mandato il suo filmato a moltissimi blog e forum di dubbia serietà.
Il filmato può essere visto qui:
www.youtube.com/watch?v=RLjPk1hBr9s
Il filmato è alquanto dubbio e, alla luce delle risposte che ci ha dato il testimone, e come egli si sia dato da fare per pubblicizzare il
filmato, inondando i vari blog e forum che popolano la rete, mina fortemente la serietà e l'attendibilità del caso in questione.